Suomen tuho 2000-luvulla

Suomalaisen yhteiskunnallisen keskustelun suuri heikkous on tarttua yksittäisen vuoden lukuihin. Kun verrataan tämän päivän lukuja vuoden 2000 lukuihin nähdään, kuinka holtittomasti Suomessa on eletty.

Tiedän, että monet ihmiset eivät halua lukea kirjoituksia, jossa on paljon numeroita. Kannattaisi, koska se on ainoa tapa ymmärtää, mitä Suomessa on tapahtunut ja tapahtuu edelleen. Kun katsoo asioita 25 vuoden perspektiivillä, muutoksen kurjuus räjähtää silmille.

Suomen kokonaisveroaste (kaikki verot ja pakolliset veronluonteiset maksut suhteessa BKT:hen) oli vuonna 2000 45,8 % ja viime vuonna 42,6 %. Vasemmistolaiset osaavat vähennyslaskua, vaikka he muutoin eivät talousasioista mitään ymmärrä. Erotus 3,2 % siirrettiin tavoitteeksi lisäverojen määrälle. Hokkus pokkus: saadaan 9 miljardia lisää verotuloja. Sen jälkeen nuo miljardit sijoiteltiin sinne tänne kuten miljonääriveroon ja ansiotuloverotuksen korottamiseen.

Tilastoilla voi osoittaa mitä tahansa, kun valitsee sopivat luvut. Päätä ei pakota seuraukset. OECD-maiden korkein veroaste toissa vuonna oli Tanskassa 45,2 %. Kommunistit saisivat Suomen kirkkaasti ohi Tanskan, jos pääsevät hallitukseen vaatimaan korkeampia veroja.

Vuosi 2000 oli Suomessa poikkeuksellinen. Nokia ja sen imussa IT-firmat tahkosivat valtion kassaan ylimääräisiä miljardeja euroja. Valtion menot (33,0 mrd €) alittivat valtion tulot (37,8 mrd €) ja rahaa jäi lamavelkojen lyhentämiseen. Viime vuonna valtion tulot olivat kaksinkertaiset (76,6 mrd €), mutta valtion menot olivat 2,7-kertaistuneet 89,3 miljardiin.

Inflaatio 25 vuodessa korotti hinnat 1,59-kertaisiksi.  Suomessa on eletty hulppeat vuosikymmenet ja rahaa on kylvetty sinne ja tänne kymmeniä miljardeja euroja. Ilmankos maamme talous on rapakunnossa.

On vaikeaa ymmärtää, miksi menot 25 vuodessa ovat inflaatiokin huomioiden melkein kaksinkertaistuneet. Hallitukset ja eduskunta ovat eläneet kuin pellossa. Virkamiehet ovat olleet hiljaa. Vain yksittäiset kansalaisaktivistit (kuten edesmennyt Isokallio ja Vahtera) ovat hurlumhei-elämästä varoittaneet.

Tuhlaajahallituksien johdossa on SDP ollut 2, keskustapuolue 3 ja kokoomus 2 vaalikautta. Näistä vain Sipilän hallitus yritti hillitä menoja.

Valtion velka on kasvanut nopeammin kuin ulkomaalaisten elättäminen

Julkinen velka on noussut 25 vuodessa 57 miljardista eurosta 248 miljardiin eli 4,4-kertaistunut.  Mihin rahat ovat kadonneet? Maahanmuuttajien määrä on 7-kertaistunut 2000-luvulla. Jos kehitysmaalaisia ei olisi päästetty Suomeen, Suomen talous olisi hyvässä kunnossa. EU vie yhä suuremman osan suomalaisten rahoista. Puolustusmenot ovat lisääntyneet merkittävästi, samoin Ukrainan tuet.

Kehitysmaalaisten elättäminen on kallista, mutta heidän aiheuttamat lisäkustannukset ovat myös valtavia: koululaitos, päiväkodit, asuntorakentaminen, rikollisuus. Talouden kurjuutta voi mitata monilla eri luvuilla. Esimerkiksi vankien ja vankilapäivien määrä on kasvanut 24 % vuodesta 2000 ja kasvu tulee pelkästään ulkomaalaisista vangeista. Yksi vankilapäivä maksaa 205 euroa. Kasvu olisi suurempi, mutta oikeuslaitos antaa lieviä tuomioita, koska vankilapaikkoja ei ole riittävästi.

Vasemmistoliiton 9 miljardin euron veronkorotukset eivät riitä mihinkään, sillä ensi vuoden talousarvion alijäämä on 12,4 miljardia euroa.

Julkisen sektorin työntekijöiden määrä on kasvanut 5 %. Kasvu on todellisuudessa ollut paljon suurempi kun huomioidaan veronmaksajien rahoilla elätettävät kansalaisjärjestöt, konsultit ja muut palveluostot sekä terveydenhoito yksityisellä. Monet ammatilliset koulut ovat nykyään osakeyhtiömuotoisina tilastoissa yksityissektorilla, vaikka ne elävät pelkästään verorahoilla

Tanskassa talous on hyvässä kunnossa.  Sen julkinen velka suhteessa bruttokansantuotteeseen on vain 27,5 %. Suomessa on jo ylitetty 90 % ja ensi vuonna mennään yli 93 prosenttiin. Sata ylitetään seuraavalla hallituskaudella.

Päästään mulkeroiden seuraan. Kreikka 146 %, Italia 137 %. Marinin neuvottelemasta elpymisrahastosta Italian nettosaanto on +30 miljardia, Kreikan +14 miljardia ja rikkaana esiintynyt Suomi maksaa -5 miljardia euroa + korot. Kalliiksi tuli Suomelle pääministerin yöneuvottelut Brysselissä. Toki hän tarvitsi eduskunnassa kykypuolue kokoomuksen tukea, jotta rahat päästiin tuhlaamaan.

 

Verotus on alentunut, vai onko?

Kun verrataan 40.000 euron ansiotuloista maksettavaa veroa ja työntekijän eläkemaksua, vuonna 2000 maksettiin 3200 euroa enemmän. Nettotuloista maksetaan nyt arvonlisäveroa 2000 euroa enemmän.

Työntekijän eläke- ja työttömyysvakuutusmaksu on noussut 25 vuodessa 5,4 %:sta 8,2 %:iin.

Se mitä verojen vertailu ei kerro on käteen jäävän rahan ostovoima. Tänä vuonna käteen jää 19.900 euroa, mutta kun vuoden 2000 käteen jäänyt nettotulo muutetaan vuoden 2026 rahaksi, oli silloin käytössä 30.500 euron ostovoima. Suomalaisen palkansaajan elämä on heikentynyt kolmanneksella. Kaikki, minkä olemme menettäneet, on annettu ulkomaille ja ulkomaalaisille. Toki byrokraatit ovat ottaneet ison osan palkansaajien rahoista itselleen. Valtion työntekijöiden mediaanipalkka on kaksinkertaistunut samaan aikaan kuin yksityissektorin noussut 60 %.

Vuonna 2000 arvonlisäverokanta oli 22 % ja tuotto 10,9 miljardia euroa. Viime vuonna tuotto oli 22,4 miljardia ja verokanta 25,5 %. Ja poliitikot ovat taas sitä nostamassa. Poliitikot eivät ymmärrä, että arvonlisävero on työn ja yrittämisen verottamista. Työntekijän palkasta arvonlisävero on 31 %, mikä on enemmän kuin palkkojen sosiaalikulut (21 %). Tämän näkee konkreettisesti kun ostat yksinyrittäjäputkimieheltä työtä tai käsityöläiseltä hänen tekemänsä villapuseron. Vero maksetaan arvon lisästä eli palkoista, niiden sosiaalikuluista ja yrittäjätulosta.

Suomen korkeat EU-maksut johtuvat suurelta osin korkeasta hintatasosta, koska jäsenmaksu perustuu bruttokansantuloon ja arvonlisäveropohjaan. Suomen hintataso on 21 % EU:n keskitasoa korkeampi. Tämän takia jäsenmaksumme ovat 21 % liian korkeat. Suomi ei ole koskaan halunnut jäsenmaksualennuksia, koska haluamme esittää rikasta, jolla rahaa on.

Energiavero (sähkövero) oli vuonna 2000 arvonlisävero mukaan lukien 0,70 senttiä per kWh, nyt nelinkertainen 2,92 senttiä.

Työttömiä oli vuosituhannen vaihteessa 253.000, tänä vuonna heinäkuussa 289.000. Jokaisen hallituksen tavoitteena on ollut vähentää työttömyyttä.  Eikä siinä yksikään ole onnistunut. Koska suomalaisten ostovoimaa on heikennetty vuosi vuodelta. Se tekee mahdottomaksi työttömyyden vähentämisen. Vuonna 2026 työttömyyden kasvu on johtunut maahanmuutosta. Työttömyyttä ei voida alentaa niin kauan kuin ovet ovat auki maahanmuuttajille. Se on kuin hölmöläisten täkin jatkamista.

Vasemmistoliiton miljonäärivero ja muuta hölmöä

Miljonäärivero tuottaisi miljardi euroa. Vuonna 2000 Suomessa oli varallisuusvero ja sen tuotto oli 136 miljoonaa euroa. Kommunistit ajavat tuon veron kymmenkertaistamista. Varallisuusvero maksettiin, jos varallisuus ylitti 250.000 euroa. Veroprosentti oli 0,8,

Kiinteistövero on varallisuusvero ja sen tuotto kunnille oli viime vuonna 2,4 miljardia euroa. Eli siinä se miljonäärivero on valmiina. Miljardista tuli nopeasti kaksi, sillä vuonna 2000 kiinteistöveroja maksettiin 0,6 miljardia euroa.

Suomessa on 100.000 kotitaloutta, joiden varallisuus ylittää miljoona euroa. 800 ihmistä sai toissa vuonna pääomatuloja miljoona euroa. 20 vuodessa 1 prosentin miljonäärivero veisi viidenneksen tuosta varallisuudesta. Mitäpä se muuta on kuin sosialisointia.

Verotuksessa ei koskaan pidä verottaa varallisuutta. Vain tuloja voi verottaa. Koska on paljon varallisuutta, joka ei tuota mitään. Asunnot ja kesämökit aiheuttavat vain menoja, tuloja niistä ei saa. Yrittäjien rahat ovat kiinni yrityksessä ja sen luomissa työpaikoissa – kommunistit haluavat sekä osinkojen verotuksen kiristämistä, että miljonääriveroa yrityksestä.

Valtio rohmuaa suurituloisten rahat

Ruotsissa varallisuusvero johti siihen, että kirjailija Astrid Lindgrenin marginaaliveroprosentti oli yli sata. Jos hän ansaitsi kruunun lisää, otti valtio häneltä 1,02 kruunua. Hän kirjoitti asiasta kirjan Pomperipossa. Ruotsissa varallisuusvero poistettiin 2007; Suomessa vuotta aikaisemmin.

Suomessa marginaaliveroa on tänä vuonna alennettu, mutta se on edelleen hurja. Korkea verotus johtaa työnteon vähentämiseen sekä parhaiden nuorten muuttamiseen ulkomaille. Eikä suurituloisia ihmisiä enää kiinnosta lisätulojen hankkiminen. Vapaa-aika tulee tärkeämmäksi.

Yhteisöveron vasemmisto haluaa nostaa 21 %:iin. Se muka toisi lisää verotuloja 1,3 miljardia euroa. Yhteisöveroja maksettiin viime vuonna 7,1 miljardia euroa. Helmitaululla laskien lisätuotto olisi 0,35 miljardia. Vaikka hallituksen ajaman 2 %-yksikön alennuksen huomioisi, ei mitenkään pääse 1,3 miljardiin. Tai sitten vasemmistoliitto uskoo, että Suomen talous on nousu-uralla ja yritysten tuotto kasvaa ensi vuonna.

Vasemmisto haluaa ansio- ja pääomatuloveroasteikkojen yhtenäistämistä. Suuri osa pääomatuloista on hetkellisiä. Kesämökki myydään kerran elämässä. Yrittäjä myy yrityksensä kerran. Vuosikymmenien osakesäästöt myydään kerran elämässä. Yhtenäinen asteikko johtaisi tällaisten kertaluontoisten tulojen rosvoamista kommunistien yhä laajenevaan moolokin kitaan. Koska progressio.

Myös perintövero on varallisuuden verottamista. Perintö- ja lahjaveron tuotto kasvoi vuodesta 2000 vuoteen 2025 2,9-kertaiseksi 1,1 miljardiin euroon.

Vasemmistoliitto on hourinut listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poistosta iät ja ajat. Oheisessa kirjoituksessa neuvon nykyistä MEP Saramoa ymmärtämään, mistä osinkoverotuksessa on kyse. Olen osoittanut lukuisia kertoja, että 10 tai 20 vuoden perspektiivillä palkansaajalääkäri maksaa samoista tuloista veroja ja maksuja vähemmän kuin samaa työtä tekevä lääkäri, joka toimii oman osakeyhtiönsä kautta. Kyse ei ole verotuesta, vaan verohaitasta.

Saramo Yrittäjien verojen nosto ei investointeja lisää. Piste. (2021)

Usean sukupolven saman perheen omistuksessa olleen yrityksen nykyinen omistaja saa nimellisesti edullisen osinkoverotuksen, mutta nämä henkilöt maksavat niin paljon perintöveroja osakkeistaan, että kokonaisverotus yhtiöstä on hirmuinen.

Mutta vasemmistoliittolaisilla on käsitys, että osakeyhtiö on vain lainassa yrittäjällä ja kaikki rahat kuuluvat valtiolle kommunistiseen tapaan. Ja mattivarmaa on se, että yritys ja yrittäjä pitää rahoista hyvää huolta, toisin kuin poliitikot, jotka levittävät rahat taivaan tuuliin.

Harmaan talouden kitkemisestä verotulot lisääntyisivät 250 miljoonaa euroa. Kirjoitin kesällä: ”Harmaan talouden miljardit ovat poliitikoille kuin sateenkaaren päässä oleva aarrearkku. Sitä ei koskaan löydetä.”

Arvopaperikaupan varainsiirtovero kohdistuisi näköjään vain kotimaisiin osakkeisiin. Muutoin tuo 100 miljoonan euron tuotto ei ole selitettävissä. Suomalaisten pörssiyhtiöosakkeiden omistuksesta 14 % kohdistuu ulkomaisiin osakkeisiin ja osuus kasvaa koko ajan. No, vaikeaa vasemmistoliiton olisikin verottaa esimerkiksi amerikkalaisen Applen osakkeiden ostamista.

Poliitikot tuhoavat yhteiskuntamme

Taivas varjele suomalaisia, jos seuraavassa hallituksessa dominoi sama porukka kuin Marinin hallituksessa

Verotuksella halutaan tuhota yrittäminen Suomesta. Kuka sen jälkeen elättää suuren julkisen sektorin, koska sektori itsessään ei tuota rahaa – se vain kuluttaa. Koko Suomi pyörii yrittäjien ja yritysten työntekijöiden tuottamalla rahalla.

Hallituksen tekemä yhteisöveron alentaminen 20 %:sta 18 %:iin ei Suomeen investointeja tuo. Itse olisin alennuksen sijasta nostanut arvonlisävero-velvollisuuden alarajan 60.000 euroon. Sillä olisi ollut todellinen vaikutus yrittämiseen ja uusien yritysten perustamiseen. Koska se olisi vähentänyt yksinyrittäjien byrokratiaa puolella. Ja vähentänyt ilmoittamisiin ja maksamisiin liittyvää stressiä merkittävästi. Mutta hallitus kuuntelee vain EK:ta.

Tämä nähtiin jo syyskuussa 2024 arvonlisäveron korotuksen yhteydessä

Koko maahanmuuton aiheuttama kaaos on poliitikkojen aiheuttama. Valtaosa poliitikoista on halunnut lisää ja lisää kehitysmaalaisia, vaikka on yli 30 vuotta nähty sen aiheuttamat tuhot. Mikään ei ole muuttunut, mitään ei ole opittu.

EU se vasta kalliiksi tulee. Ennallistaminen tulee maksamaan 0,8 miljardia euroa vuodessa vuoteen 2050 asti. Metsien käytön takia Suomea uhkaa vuosittain 1-2 miljardin, tai jopa 9 miljardin euron maksut hiilinieluista. Pullonkorkki- ja hillodirektiivit ovat vain murto-osa elintarviketeollisuudelle asetetuista määräyksistä.

Poliitikkomme ovat vaatineet entistä tiukempia hiilinieluvelvoitteita, ja nyt seuraukset näkyvät: Suomi joutuu anomaan joustoja EU:n ilmastokomissaarilta. Tilanne on nurinkurinen, sillä jos puuta voitaisiin ostaa entiseen tapaan Venäjältä, sakkoja ei tulisi. Maapallon kannalta ei kuitenkaan ole ratkaisevaa, kummalla puolella Suomen rajaa puut hakataan. Metsäteollisuus on edelleen Suomen hyvinvoinnin kivijalka: metsätuotteiden osuus viennistä on ollut 19 prosenttia. Tämänkin poliitikot ja virkamiehet ovat valmiita uhraamaan Brysselin byrokraatteja miellyttääkseen.

Suomi riemuitsee, että saadaan maataloustukea EU:lta. Niinpä. Saksa saa tilaa kohti yhtä suuren tuen. Suomen pohjoisesta asemasta johtuva maatalouden heikompi tuottavuus korvataan maatiloille suomalaisten omilla verorahoilla. Suomella on ollut huonot EU-neuvottelijat ja MEPitkään eivät pidä Suomen puolta kun ollaan niin kansainvälisiä.

On asia kuinka yksinkertainen talonpoikaisjärjellä ymmärtää, poliitikot osaavat sen sörssiä. Esimerkkejä olisi joka lähtöön.

Kirjoitin viime vuonna datakeskusten tuhollisuudesta Suomelle. Vaikka Suomi on täynnä professoreita, dosentteja ja muita viisaita, vasta nyt suomalaiset päättäjät ovat saaneet varoituksen siitä, ettei sähkö mitenkään riitä kaikille. Isot virheet on jo tehty ja lisää tehdään kun kuntien päättäjät tyhmyyksissään hamuavat alueelleen datakeskuksia. Se tietää kylmää kyytiä suomalaisille, jotka maksavat korkeampia sähkö- ja siirtomaksuja, jotta ulkomaalaiset saisivat viedä halvalla sähkömme omiin tarkoituksiinsa ulkomaille pitkäaikaisten sopimusten turvin.