Suomen ongelmien syy on heikoissa virkamiehissä – etenkin mitä tulee maahanmuuttoon
- Pauli Vahtera
- 13 minuuttia sitten
- 12 min käytetty lukemiseen
Eurooppa on tuhottu Geneven sopimuksen virheelliseen tulkintaan. Sopimuksen mukaisia turvapaikanhakijoita on ollut vain kourallinen, mutta silti kymmenet miljoonat laittomat tulijat ovat saaneet oleskeluluvan tai elävät laittomasti Euroopassa.
Jos olet lukenut X:ssä tai Facebookissa päivitykseni asiassa, voit siirtyä tästä linkistä suoraan perusteluihin lukematta alkua uudestaan. Tästä siirrytään
X:n Grok: ”Turvapaikka (pakolaisasema) myönnetään Suomessa ja EU:ssa Geneven pakolaissopimuksen ja ulkomaalaislain perusteella vain, jos henkilöllä on perusteltu pelko joutua vainotuksi. Vaino on arvioitava yksilöllisesti: onko juuri tällä henkilöllä todellinen riski joutua vainon kohteeksi palatessaan.”
Kysymykseni tekoälyille: Oikeuttaako poliittinen kriisi turvapaikkaan?
Olen tuota sopimusta ihmetellyt vuosien mittaan, mutta vasta tekoälyn avulla löytää oikean tulkinnan. Näin, koska tekoäly kerää vastauksensa valtavista tietomääristä, mihin yksittäinen ihminen ei pysty. Mutta miksei yksikään virkamies tai nainen ole nähnyt tulkinnan lepsuutta?
Esitin kysymyksen useammalle tekoälylle ja vastaukset olivat samanlaisia. Vastauksiin liittyy myös varaus; Googlen Gemini: ”Toissijaista suojelua voi saada, jos kotimaahan palaamiseen liittyy todellinen vaara joutua teloitetuksi, kidutetuksi tai muun epäinhimillisen kohtelun kohteeksi”. Tällainen vaara on vain pahimman luokan rikollisilla ja murhaajilla. Juuri heidän tulonsa Suomeen pitääkin estää kaikin keinoin.
Suomessa on jotain järjen hiventä nähty. Vuonna 2016 lopetettiin humanitaarinen suojelu. Viime vuoden alusta toissijainen suojelu voidaan antaa vain vuodeksi ja jatkoluvan voi saada 2 vuodeksi (aiemmin molemmat 4 vuotta).
Kaiken järjenvastaisen toiminnan juurisyy on vuonna 1948 YK:n yleiskokouksen hyväksymässä Ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa. 14 artikla: ”Jokaisella on oikeus hakea ja nauttia turvapaikkaa muissa maissa vainoa vastaan.” Tämä kaiken pahan alku ja juuri on kirjattu myös EU:n perusoikeuskirjaan ja Suomen ulkomaalaislakiin. Mutta tämä typeryys ei anna oikeutta toiseen typeryyteen, siihen ettei käytännössä juuri ketään palauteta takaisin.
Ceutan tapahtumat osoittivat millaisen kaaoksen tuo säännös mahdollistaa. Kaupunkiin, jossa on 84.000 asukasta, ryntäsi parissa päivässä 72.000 ihmistä. Tuota kaaosta suurempi tuho tulee siitä, että vuosittain Eurooppaan on tullut miljoona asylum-huutelijaa. Jos Marokko pystyy organisoimaan noin suuret joukot liikkeelle, niin Venäjä pystyy moninkertaisesti suurempaan kaaokseen Suomessa.
Koska YK ja EU eivät pysty tekemään mitään järkevää maahanmuuton turmiollisuuden poistamiseksi, yksittäisten Euroopan maiden tulee päättää, ettei ketään EU:n ulkopuolelta tullutta päästetä maahan ilman passia, viisumia ja matkustusasiakirjoja. Ne, jotka silti onnistuvat tulemaan rajan yli (esimerkiksi Venäjän metsistä tai Ruotsin kautta), on palautettava välittömästi rajan toiselle puolelle.
Vihervasemmisto ja naiset Euroopan tuhon syylliset
Suomi ja koko Eurooppa on tuhottu maahanmuutolla, joka perustuu liian lepsuun Geneven sopimuksen tulkintaan. Poliitikot tekevät päätökset, mutta ne tehdään virkamiesvalmistelun perusteella. Suomen virkakunta oli vuosituhannen vaihteen molemmin puolin vihervasemmiston hallussa. SDP, vihreät ja vasemmistoliitto eivät olisi pystyneet omin voimin tuhoamaan Suomea, mutta ne saivat tuekseen kokoomuksen, keskustan ja RKP:n.
Virheellinen tulkinta ei olisi ollut mahdollista ilman valtamedian surkeaa uutisointia ja maahanmuuton kannattamista. Suuri osa kansasta on aivopesty uskomaan, että kaikki on laillista ja välttämätöntä.
Kun useissa Euroopan maissa järkevästi asioista ajattelevat oikeistolaiset ovat saaneet lisää valtaa, on maahanmuuttoon alettu suhtautumaan kansalaisten etua ajatellen. Tähän on jouduttu, koska rahat eivät ole riittäneet pitkiin aikoihin maahanmuuttajien elättämiseen, mutta se on tehty velaksi. Velanotto on tullut tiensä päähän.
Todellisia muutoksia ei ole pystytty tekemään, koska vasemmistolainen ajattelu on edelleen vallassa EU:ssa ja monissa suurissa maissa kuten Espanja, Iso-Britannia, Ranska ja Saksa.
Muutoksia ei pystytä tekemään, koska maahanmuutosta saavat suuria tuloja tulijoiden lisäksi salakuljettajat, useat poliitikot, valtava määrä verorahoilla eläviä virkamiehiä ja kolmannen sektorin puuhastelijoita, rakennusteollisuus, asuntosijoittajat, kodinkoneliikkeet, ruokakaupat, kouluttajat, lento- ja laivaliikenne jne jne.
Virkamiehillä – oikeastaan naisilla – on suurin valta maahanmuutossa siitä riippumatta, millaisia lakeja eduskunta säätää.
Maahanmuuttovirastossa (Migri, entinen Ulkomaalaisvirasto) oli vuoden 2025 lopussa 1637 työntekijää, joista naisten osuus oli 71,4 %. Voisi pohtia, että Migriin töihin hakevat miehetkin ovat maailmanparantajia, eivätkä ainakaan pyri rajoittamaan tänne tulijoiden määrää. Migrin henkilömäärä kasvaa vuosittain ja uudet palkattavat ovat enimmäkseen naisia. Vuoden 2022 lopussa Migrissä oli 1258 henkilöä, joista naisia 69,5 %.
Uskomatonta tehottomuutta
Turvapaikkahakemusten keskimääräinen käsittelyaika Suomessa viime vuonna 2025 oli 15 kuukautta. Vain 28 % hakemuksista ratkaistiin lakisääteisessä 6 kuukauden tavoiteajassa. 2020-luvulla hakijoiden määrä on vaihdellut 3586 ja 5280 välillä. (Ukrainalaisia ei tilastoida turvapaikan hakijoiksi).
Uusintahakemuksia on samassa ajassa tullut 534 - 1934 vuosittain, siis jopa yli puolet hakemuksista. Uusintahakemuksen käsittely ei voi viedä paria tuntia enempää, koska ainoa työ on verrata uutta hakemusta vanhaan ja selvittää, mitä uutta hakija esittää. Useimpiin voidaan lyödä Hylätty-leima sen enempää tutkimatta, sillä uudet perustelut ovat tasoa: olenkin homo, siirryin kristilliseen seurakuntaan.
Hakemusten käsittelyssä on perustavaa laatua oleva hidaste, joka johtuu virkamiehistä ja töiden huonosta organisoinnista. Toki Migrissä on muutakin työtä kuin turvapaikkahakemusten käsittely, mutta ruuhkia ei olisi, jos yksi Migrin virkamies käsittelisi vuodessa kaksi (2!) turvapaikkahakemusta. Mihin ihmeessä työaika käytetään? Toki julkishallinnossa ollaan lomilla kolmekin kuukautta vuodessa.
Hakemusten keskimääräistä käsittelyaikaa alentavat kaiken maailman onnenonkijat eri puolilta maailmaa USA:ta myöten, mutta heidän hakemuksensa voidaan kirjata ja lyödä Hylätty-leima saman tien. Ei niihin montaa tuntia tarvitse työaikaa käyttää. Samoin EU:n pakottamat uusintahakemukset voidaan käsitellä muutamassa tunnissa – ei niihin kuukausia tarvita.
Migri esittää, että sillä on ajan tasalla olevat maa- ja aluekohtaiset tiedot tulijamaista. Tietoja hyödyntämällä hakemuksen voi käsitellä yhtä nopeasti afgaaneille kuin albaaneille.
Kaikilla maailman aikuisilla ihmisillä on joku todistus olemassaolostaan. Jos Suomeen tullaan ilman matkustusasiakirjoja, on kyse huijauksesta. Tällaiset henkilöt tulee palauttaa saman tien, eikä heidän syntymäaikojaan tule selvittää 1.tammikuuta-tasolla. Kun sana kiertää, ettei ilman papereita tänne pääse, loppuu yrittäminen kuin seinään.
Miksi yksityisillä lääkäriasemilla ei ole ruuhkia, mutta julkisella on? Kyse on kaikessa julkisen sektorin tehottomuudesta, joka voidaan poistaa tehokkaalla organisoinnilla ja työtapoja kehittämällä. Samalla säästettäisiin vuositasolla miljardeja euroja verorahoja.
Siirryit linkistä tähän
Hullu vuosi 2015
Vuonna 2015 Suomeen tuli 32.477 turvapaikan hakijaa. Tulijoiden määrä oli varmaankin suurempi, koska virkamieskoneisto ei pysynyt tulijoiden mukana. Ceutan tapahtumiin verrattuna on mielenkiintoista havaita, että valtaosa tulijoista sai päätöksen vasta seuraavana vuotena, osa 2-3 vuotta myöhemmin.
2015-16 turvapaikan sain vain neljännes tänne tulleista. 2017 tapahtui jotain, koska myönteisten päätösten määrä nousi yli 40 %:iin, jossa se on pysynyt tähän päivään asti. (2021 52 %, tänä vuonna 44 %).
Huom! Kun käsittelyaika on keskimäärin 15 kk, Suomessa elää veronmaksajien kustannuksella perusteettomasti yli puolet tulijoista yli vuoden. Varsinaista rahan tuhlausta.
Migrin ylijohtajaksi nimitettiin nainen 2013 kesällä. Koska työhön perehtymiseen menee kaksi vuotta, on mahdollista, että uusi naisylijohtaja määräsi lepsuilemaan turvapaikkapäätöksissä. Vielä 2015 Migrissä oli henkilöstöä alle 500, mutta se nostettiin parissa vuodessa kaksinkertaiseksi yli tuhannen.
Myönteiset turvapaikkapäätökset voidaan tehdä virkamiehen toimesta yksin, mutta kielteiset vaativat aina kahden henkilön yksimielisen päätöksen. Myös epävarmoiksi jäävät tapaukset päätetään hakijoiden eduksi. Tällainen käsittely johtaa liian helposti annettaviin oleskelulupiin.
Vuonna 2015 Suomeen tulleista vain alle 20 prosentilla henkilöllisyys saatiin vahvistettua virallisilla asiakirjoilla. Tämä johtui siitä, että tulijoita neuvottiin jopa suomalaisten hyvien ihmisten ohjeistamana hävittämään tai piilottamaan matkustusasiakirjat Suomeen tullessa. Valtaosa huijarihakijoista tuli Irakista, Afganistanista ja Somaliasta.
Jokainen pystyy hahmottamaan, että etenkin rikolliset, asevelvollisuutta ja armeijaa pakoilevat sekä terroristit valehtelevat henkilötietonsa.
Suomessa viranomaisille valehteleminen ja väärien asiakirjojen käyttäminen on rangaistava teko, enintään 6 kuukautta. Asiakirjan väärentämisestä tuomio on enintään 2 vuotta. Maahanmuuttajat eivät saa valehtelemisestaan mitään rangaistusta.
Tuntemani irakilainen taloushallinnon ammattilainen teki ylimääräisenä työnään hyväpalkkaista tulkkausta maahanmuuttajien tulohaastatteluissa. Hänen omatuntonsa ei kestänyt työtä ja hän lopetti sen. Perusteluna oli se, että irakilaiset valehtelivat ummet ja lammet turvapaikkahaastatteluissa, ja hänen oli pakko tulkata valheet kertomatta viranomaisille valehtelusta.
Tulijat ovat melkein kaikki muslimeja – miksi he tulevat
Islam tulee arabian kirjaimista s-l-m, joka liittyy sanoihin salam (rauha) ja aslama (alistua/antautua). Näin muslimi löytää rauhan alistumalla Allahin tahtoon.
Profeetta Muhammad (n. 570–632) valloitti sotilaallisesti suurimman osan Arabian niemimaasta. Kun profeettaa matkitaan kaikessa, oli luonnollista jatkaa valloitussotia Arabian ulkopuolelle.
Muhammadin kuoleman jälkeen arabimuslimit valloittivat valtavan alueen (Syyria, Egypti, Persia, Pohjois-Afrikka, Espanja, Intian osia) sotilaallisesti noin sadassa vuodessa. Tämä on yksi historian nopeimmista valloituksista.
Sen jälkeen muslimit ovat jatkaneet valloituksiaan. Eurooppalaiset valtiot ovat mahdollistaneet Euroopan valloituksen ilman aseita typerällä Geneven sopimuksen tulkinnalla, joka antaa kenelle tahansa oikeuden tulla hakemaan turvapaikkaa.
Libyan johtaja Muammar Gaddafi sanoi 2006 puheessaan Al-Jazeera-televisiossa ”Meillä on 50 miljoonaa muslimia Euroopassa. On merkkejä siitä, että Allah myöntää islamille voiton Euroopassa – ilman miekkoja, ilman aseita, ilman valloitusta. Euroopan 50 miljoonaa muslimia muuttaa sen muslimimaanosaksi muutamassa vuosikymmenessä.”
Valloittamiseen on kautta maailmanhistorian liittyneet raiskaukset, omaisuuden varastaminen ja kaiken tuhoaminen. Kun perinteisiin kuuluu myös avioliitot lähisukulaisten kanssa, ei älykkyys ja tieto kehity, mikä johtaa 1400 vuotta vanhojen tapojen siirtymisen uusille sukupolville.
Suomessa eniten raiskaavat ulkomaalaiset tulevat muslimivaltioista; pahimpina Irak, Eritrea, Afganistan, Syyria ja Somalia. Ihmismieltä on vaikea ymmärtää, mutta olisiko mahdollista, että se johtuu Suomen valloittamisesta, johon raiskaukset olennaisesti ovat kautta historian liittyneet. Tutkimusten mukaan raiskausten seurauksena naiset synnyttävät merkittävästi vähemmän lapsia, mikä nopeuttaa valtaamista. Kyse on siis kulttuuriperimästä. Eivät miehet raiskatessaan mieti, että nyt vallataan Suomea.
Iso selitys kaikkeen valloittamiseen ja väestön vaihtamiseen on kautta historian olleet liian suuret nuorten miesten ikäluokat, joilla ei ole elinmahdollisuuksia omassa maassaan. Osattomat ja toimettomat nuoret lähtivät myös Suomesta: ensin Amerikkaan ja sitten Ruotsiin.
Suuri enemmistö tulee Eurooppaan paremman ja ilmaisen elämisen takia, eivätkä he tullessaan mieti menevänsä valloittamaan Euroopan. Heitä ei kukaan vainoa kotimaassaan, mutta valehtelemalla saa oikeuden hakea turvapaikkaa. Tänne on tullut kehitysmaista paljon vammaisia: sokeita, kuuroja, pyörätuolilla liikkuvia, kehitysvammaisia. Ei kai kukaan tosissaan usko, että muslimivaltioissa vainottaisiin vammaisia. Mutta kukaan ei uskalla rasismin pelossa sanoa sitä ääneen.
Somaliassa työntekijöiden keskitulo on noin 50 euroa kuukaudessa ja suurin osa kansasta elää luontaistaloudessa. Kun heille kerrotaan ilmaisesta asumisesta ja elämästä Suomessa, he innostuvat ja haluavat muuttaa tuollaiseen satumaahan. Tosiaan Suomessa he saavat aikanaan tuhannen euron takuueläkkeen, vaikkeivat koskaan tekisi mitään töitä.
Lapsilisien, elatustukien ja asumistukien avulla tulija pääsee tuhansien eurojen kuukausituloihin. Hän ei kotimaassaan pysty hahmottamaan suomalaisia elämisen kustannuksia vaan alkaa haaveilemaan rahoista, jotka hän Suomessa saa kuukaudessa mitään tekemättä ja kotimaassaan vasta usean vuoden kuluessa töitä tekemällä.
Kiihkoa lähteä lisäävät ne somalit, jotka käyvät ”lomillaan” (lomalla mistä?) kotimaasaan ja pröystäilevät Suomesta saamillaan rahoilla.
Hukkaan heitettävän kehitysavun sijasta väestöräjähdyksen ja sen aiheuttaman muuttoliikkeen vähentämiseksi olisi yksinkertainen ratkaisu. Maksetaan afrikkalaiselle miehelle korvaus siitä, että hän ei hanki lapsia. Sterilisaatioleikkaus on helppo toimenpide: miehet jonoon ja nips. Sen jälkeen setelitukko käteen. Jos operaatio tehdään yhden lapsen jälkeen, voi korvaus olla pienempi, mutta sen jälkeen ei makseta mitään.
Muita kuin muslimeja ei juurikaan tule
Migrin tilastot osoittavat pöyristyttävällä tavalla, ettei Suomeen tule juuri muita turvapaikanhakijoita kuin muslimeja. Hulluna vuotena 2016 heitä oli yli 90 %. Tarkkaa lukua ei pysty laskemaan, koska olen katsonut muslimitulijaksi henkilön, joka tulee muslimienemmistöisestä maasta. Siksi venäläiset ja englannin kielisinä esiintyvät muslimit puuttuvat luvuista.
Viime vuonna muslimivaltioista tuli noin 60 % Suomeen tulleista turvapaikan hakijoista (2549). Suurin ei-muslimivaltio oli Venäjän jälkeen Ruanda, 83 tulijaa.
Suurimmat tulijamäärät kristityistä maista ovat tulleet kommunistisesta Kongosta (30-50 vuosittain) ja viime aikoina Ruandasta (aiemmin 20-30 vuosittain). Kongolaiset ovat siinä mielessä vaarallisia, että siellä ebola ja apinarutto raivoavat. Ruandalaiset ovat vallanneet aseellisesti suuria alueita Kongosta, mikä selittänee määrän nousun.
Nepalilaisia on yrittänyt tulla Suomeen, mutta he eivät ole saaneet turvapaikkoja, minkä vuoksi he tulevat töihin nepalilaisiin ravintoloihin ja opiskeluluvalla (viime vuonna 1671).
Kristittyjä todella vainotaan muslimivaltioissa, mutta silti he eivät lähde pois maastaan. Etenkin islamista kristinuskoon kääntyneet ovat hengenvaarassa. Vainottuja ovat mm. koptilaiset Egyptissä, assyrialaiset, kaldealaiset, syyrialaiset Irakissa ja Syyriassa sekä Nigerian kristityt (vainoajina Boko Haram- ja Hulani-muslimit).
Irakin jesidien, etenkin naisten kohtalo on ollut rankka, niin rankka ettei pysty kirjoittamaan.
Nyt muslimit tulevat opiskelijoina
Viime vuonna opiskelijana Suomeen halusi 13.600 hakijaa, joista joka kolmas oli muslimivaltiosta. Hakijat poikkeavat merkittävästi turvapaikanhakijoista, koska suurimmat tulijamäärät olivat Bangladeshista ja Pakistanista. Opiskelemaan hakeutuneista joka kuudes oli yli 35-vuotias.
Somaleilla oli kummallinen erivapaus
Ensimmäiset somalit tulivat Suomeen Moskovan junalla 1990. Silloin ulkomaalaisvirasto otti käytännön, että kaikki somalit saivat jäädä, eikä heidän oikeuttaan turvapaikkaan mitenkään tutkittu. Päinvastoin heitä käytiin hakemassa lisää kiintiöpakolaisina ja perheiden yhdistämisenä.
Vaikka aina vannotaan, että jokainen turvapaikka-hakemus pitää tutkia yksilöllisesti, somalien kohdalla sitä ei tehty. Käytäntö muuttui vasta kun tein oikeuskanslerille kantelun asiassa 2015. Siihen mennessä somaleja oli tullut Suomeen jo 17.000 (osa tulijoiden Suomessa synnyttämiä lapsia). Nyt somaleja on 28.200.
Muutoksen jälkeen 2016 somaleista sai oleskeluluvan vain 31 %. Eli kaksi kolmasosaa oli tullut huijareina Suomeen ilman turvapaikan tarvetta. Nyt somalit tulevat enimmäkseen perheiden yhdistämisen kautta, mikä on nostanut asylum-luvan saavien osuuden 60-70 %:iin.
Viime vuonna somaleja tuli turvapaikanhakijoina 249 ja muilla perusteilla tänne hakeutui uusia tulijoita 1159. Heistä perhesyillä 1155, töihin halusi 1, opiskelemaan ei tullut kukaan ja muulla syyllä (?) hakijoita oli 3.
Eivät ole mistään kotoisin
Kun tulija ei suostu kertomaan, kuka hän on ja mistä tullut, hänet merkitään tilastoissa tuntemattomiksi. Tällainen valehtelija saa turvapaikan kolmessa tapauksessa neljästä.
Eivät lähde kulumallakaan
Irakilainen kurdi oli tehnyt 13 turvapaikkahakemusta, eikä poistunut maasta. Pisimmät hakuprosessit ovat kestäneet yli 10 vuotta. Suomen lait ovat heikkoja. Hallitus yritti rajoittaa hakumenettelyjä, mutta EU kielsi.
EU:ssa vain joka viides laiton maassaoleva saadaan poistettua maasta. Vaikeita maita ovat suuret lähtömaat kuten Afganistan, Irak, Iran ja Somalia, mutta monet maat viivyttelevät prosessia, jos eivät kokonaan kieltäydy. Ryhtiä palautuksiin saisi helposti kieltämällä Euroopan laajuisesti kehitysapu ja muu yhteistyö hankalien maiden kanssa.
Olen ajatellut, että palautuskiellon todellinen syy on juuri maailmanvalloitus. Näin voidaan nopeuttaa muslimien määrää Euroopassa.
Todella kurjia ovat suomalaisten kannalta ne murhaajat ja terroristit, joita ei palauteta, koska on mahdollista, että vastaanottomaa antaisi heille kuolemantuomion. Seuraus on kammottava: nuo epäihmiset voivat jatkaa törkeitä rikoksiaan Suomessa, koska heitä ei voi pitää ikuisesti vankiloissa ja koska heitä ei voi palauttaa kotimaahansa. Länsimaisissa yhteiskunnissa on kummallinen ihmisoikeuskäytäntö: vieraalla murhaajalla on ihmisoikeudet, omilla murhien uhreilla ei ole.
Tähän olisi helppo ratkaisu. Suljetaan silmät ja pakkopalautetaan. Usein väitteet kuolemasta ja oikeusturvasta kotimaassa ovat nekin vain valhetta. Esimerkiksi ruandalainen pappi olisi saanut Tansanian Arushan afrikkalaisessa tuomioistuimessa saman tuomion kuin Suomi hänelle antoi 5 miljoonan euron oikeuskäsittelyn jälkeen. Ollaan rehellisiä: kuka aidosti jää kaipaamaan satoja ihmisiä murhannutta ihmissyöjää – ehkä vain eräs naispresidentti.
Afgaanit, irakilaiset ja syyrialaiset
USA:n joukot lähtivät 2021 Afganistanista. Afgaanit ovat saaneet turvapaikkoja noin puolelle hakijoista Suomessa 2015-20. 2021 oli kuitenkin piikki, 75 %, mutta hakijoiden määrä ei kuitenkaan lisääntynyt. Viime vuonna afgaanit saivat 80 %:lle turvapaikan ja loput tunnetusti jäävät Suomeen, koska heitä ei voi palauttaa.
Suuri osa afgaaneista on asunut Iranissa vuosia tai vuosikymmeniä. He esiintyvät afgaanipakolaisina, koska näin saavat helpommin turvapaikan ja etenkin koska heitä ei voi palauttaa Afganistaniin. Oikea palautusmaa olisikin Iran. Iranilaisista puolet on saanut turvapaikan vuosien mittaan, mutta heitä voidaan palauttaa hylkäävän päätöksen jälkeen.
Irakilaisten osalta tilastoissa on kummajainen. Heistä vain joka viides tai joka kuudes on saanut turvapaikan, mutta viime vuonna 81 %. Määrät ovat pienentyneet, mikä tarkoittanee puhtaasti seikkailumielellä tulevien jättävän Suomen väliin. Mutta miksi afgaanit, somalit ja syyrialaiset saavat helposti turvapaikan Suomesta, mutta irakilaiset eivät. Ovatko he huonompia valehtelijoita? Vai ajattelevatko he, että ihan sama mitä täällä puhuvat, he jäävät joka tapauksessa.
Syyrialaisista sai turvapaikan 91 % tulijoista 10 vuotta sitten. Hyväksyttyjen osuus on vähentynyt nopeasti, koska tulijoiden määräkin on romahtanut.
Eritrealaiset, albaanit ja muut kummajaiset
10 vuotta sitten Suomeen tuli tuhat albanialaista. Heille ei annettu turvapaikkaa, minkä takia he tyytyivät lomailemaan suomalaisten rahoilla ja hiljalleen tuo shoppailu päättyi. Samalla tavalla kävi sadoille kosovolaisille.
Eritreasta tulleet sadat armeijaa välttelevät nuoret miehet saivat käsittämättömästä syystä kaikki turvapaikan Suomesta. Suomessa on edelleen 2500 tigrinjan kielistä eritrealaista, vaikka tulovirta tyrehtyi, eikä viime vuonna maasta tullut yhtään sotilaskarkuria.
Aina kun jossain kahinoidaan, näkevät ihmiset mahdollisuuden päästä Eurooppaan. Nyt tullaan Jemenistä, josta tulleet saavat turvapaikan 85 %:sti.
Virkamiesten tulee ryhdistäytyä
Lakeja ei tarvitse muuttaa. Paras ratkaisu olisi ilmoittaa, ettei Suomi enää noudata Geneven sopimusta, eikä päästä maahan ketään, jos tulija tulee EU:n ulkopuolisesta maasta ilman passia, viisumia ja muita matkustusasiakirjoja.
Tämän kirjoituksen numerot osoittavat, että Migri myöntää turvapaikkaoikeuksia aivan liian heppoisin kriteerein. Syynä lepsuiluun on erilaisia: naiset antavat turvapaikkoja helpommin kuin miehet, turvapaikan hakijoiden kertomukset uskotaan helposti ilman kunnollisia näyttöjä, valehtelua ei epäillä pääsääntönä, ihmisten oman edun tavoittelua ei tunnisteta, pelätään että realistisempi linja johtaisi rasismisyytöksiin, epäselviksi jäävien tapausten tulkitseminen tulijan eduksi, virkahenkilöstön naivius ja kokemattomuus.
Virkahenkilöstöä on Suomessa satoja tuhansia liikaa. Sen takia jokainen pelkaa alitajunnassaan sitä, ettei heille kaikille enää pystytä maksamaan palkkaa. Sen takia päätöksenteossa yritetään välttää virkavirheen tekemistä. Kun antaa oleskeluluvan, ei siitä joudu vastuuseen, Jos epää oleskeluluvan, alkaa valittaminen, syynääminen ja tutkiminen oikeutta myöten.
Olen ehdottanut, että turvapaikanhakijoiden selostukset ajettaisiin plagiaatteja etsivään tietokonepalveluun. Tekoälyllä voitaisiin verrata kertomuksia todellisiin tapahtumiin lähtömaassa. Valehtelusta määrättäisiin sakko, karkotus ja ikuinen porttikielto Schengen-alueelle tai ainakin Suomeen.
Todistustaakka käännetään samalla tavalla kuin Suomessa verotuksessa tehdään. Hakijoiden on todistettava, että heidän antamansa tiedot ovat totta, ei suomalaisten viranomaisten.
Eipä tänne kovin montaa tulijaa jäisi kunnollisen selvitystyön jälkeen. Voin toistaa 20 vuotta sitten naistoimittajalle sanomani näkemyksen, että oikeita pakolaisia on vähemmän kuin tulijoiden raiskaamia suomalaisia tyttöjä ja naisia. Toimittaja pillastui ja huusi kaikkien kuullen, että olen niin paha ihminen, ettei hän tule koskaan puhumaan minulle sanaakaan. Onneksi on pitänyt lupauksensa.
Virkamiesten tulisi myös kohentaa historian ymmärrystään. Espanjalaiset saivat muslimeista tarpeekseen ja aloittivat takaisinvaltauksen Reconquistan vuonna 722. Heiltä meni 700 vuotta vieraitten karkottamiseen. Vuonna 1492 espanjalaiset valloittivat Granadan ja siihen loppui muslimien valta. Jokainen voi tykönään miettiä, mikseivät espanjalaiset riemuinneet monikulttuurisuuden ihanuudesta vaan halusivat päästä siitä eroon.
Granadan Alhambrassa on jäljellä hienoja rakennuksia vieraan vallan muistomerkkeinä. On hyvä muistaa, ettei näitä rakennuksia ja tiloja espanjalaiset saaneet käyttää. Samanlainen tulee olemaan eurooppalaisten kohtalo, koska nykyistä valloitusta ei enää pysty pysäyttämään. Suomessa uimahallit ovat ensimmäisiä paikkoja, joista kantasuomalaiset karkotetaan pskomiseen ja metelöintiin.
Ei saa yleistää
Maahanmuutto on tuonut mukanaan paljon rikollisuutta, josta osa on yhteiskunnallemme tosi rankkaa (raiskaukset, huumekauppa, terrorismi). Lisäksi ison ongelman aiheuttaa sosiaaliturvan varassa eläminen.
Kun tätä tuo esille, hyvät ihmiset kuittaavat ongelmat sanomalla, ettei saa yleistää. Viimeksi todella korkealle fiksuudessa asettamani nainen sanoi keskustellessamme aiheesta, ettei ole noin. Hän tuntee maahanmuuttajan, joka on menestynyt hyvin (verorahoitteisessa) työpaikassaan saatuaan opintonsa valmiiksi.
Siis todelliset yleistäjät ovat he, jotka väittävät, että maahanmuutto on Suomelle siunaukseksi, koska he tuntevat yhden (tai muutaman) hyvin menestyneen turvapaikan saaneen ihmisen.
Tilastot kertovat lahjomattomasti, että maahanmuutto on ollut Suomelle todella haitallista ja taloudelliset menetykset kasvavat vuosi vuodelta. Sosiaaliturvan kohdentuminen tulijoille, työttömyys, rikostilastot ja heikko menestyminen kouluissa kertovat totuuden, jota päättäjät eivät halua nähdä.
Maahanmuutto on turmiollisempaa kuin kaiken tuhoava kommunismi. Itä-Euroopan maat ovat osoittaneet, että kommunismin tuhot voidaan korjata parissa vuosikymmenessä siirtymällä markkinatalouteen.
Mutta maahanmuuton tuhoja ei pysty lopettamaan eikä poistamaan, vaikka haitallinen maahanmuutto lopetettaisiin kokonaan. Koska täällä he ja heidän jälkeläisensä ovat. Eivätkä heidän maailmankuvansa muutu sadassa eikä kahdessasadassakaan vuodessa.
Humanitaarinen maahanmuutto on lopetettava kokonaan, koska ihmisen päältä ei näe onko hän ahkera ja tunnollinen vai joukkomurhaaja tai terroristi.
Supo (Suojelupoliisi) seuraa terrorismin torjunnan kohdehenkilöinä 350 ihmistä. Suurin osa epäillyistä ovat tulleet turvapaikanhakijoina, ja ovat onnistuneet vedättämään Migriä. Määrä voi kuulostaa pieneltä, mutta kuten olemme ulkomailla nähneet, yksikin pystyy tekemään karmeaa jälkeä.
***
