Suomalaiset syyllisiä kaikkeen pahaan

Tuttu näky Helsingin keskustassa

Kansalaisaktivistit pysäyttävät säännöllisesti Mannerheimintien liikenteen ja esittävät, että suomalaisten on vähennettävä kulutustaan, koska meillä on osaltamme vastuu globaalista ilmastonmuutoksesta. Vihervasemmisto mukaan lukien kokoomus ja RKP ovat samaa mieltä. Ja tietenkin Euroopan Unioni toimii päällepäsmärinä.

Mikään taho ei koskaan tuo esille maapallon väestöräjähdystä, joka alkoi vuonna 1960 kun lukuisat Afrikan maat saivat itsenäisyyden; itsenäisyys aivan oikeutetusti.

Tuolloin Afrikassa oli 284 miljoonaa asukasta, tällä hetkellä 1,6 miljardia ja vuosituhannen vaihteessa väestöksi ennustetaan 3,8 miljardia.

Samassa ajassa Kiinan väkiluku on kasvanut 655 miljoonasta 1,4 miljardiin ja Intian 446 miljoonasta 1,5 miljardiin.

Suomessa oli vuonna 1960 4,4 miljoonaa asukasta; tällä hetkellä suomalaisia on 5,0 miljoonaa. Lisäksi meillä asuu vierasmaalaisia ja heidän jälkeläisiään 0,6 miljoonaa.

Väkirikkaista kehitysmaista tulee vuosittain Eurooppaan neljä miljoonaa uutta kuluttajaa.

Suomessa pitkän talven takia asumiskustannukset ovat moninkertaiset Afrikkaan verrattuna. Suomessa asumiskustannukset ovat kuukaudessa 1000 euroa asuntokuntaa kohden. Afrikan maissa 10-100 euroa. Kun afrikkalainen muuttaa Suomeen, pelkästään hänen asumiskustannuksensa jopa satakertaistuvat. Nämä kustannukset maksetaan useimmiten suomalaisten työstä otetuilla verorahoilla.

Kehitysapu tuhoaa maapallon, jos ilmastonmuutos johtuu ihmisistä

Afrikka on saanut vuoden 1960 jälkeen virallista kehitysapua 2600 miljardia dollaria. Tästä Suomi on maksanut vuodesta 1990 yhteensä 29 miljardia euroa. Kehitysapu on haitannut Afrikan kehittymistä. Suurin muutos on ollut väestön valtava kasvu, joka ilman kehitysapua olisi jäänyt paljon pienemmäksi. Afrikan räjähdys johtuu lapsikuolleisuuden vähenemisestä ja ihmisten eliniän pitenemisestä sekä valtavan suurista, jopa 15 lapsisista perheistä.

Kehitysapu mahdollistaa miljoonien ja miljardien eurojen varkaudet

Toki kehitysavulla on merkitystä. Afrikkalaisten johtajien pankkitileille veroparatiiseihin on siirretty satoja miljardeja euroja – vuosittain 90 miljardia euroa. Varojen siirto Afrikasta on suurempi kuin maanosan saama kehitysapu. Eli kehitysavun lisäksi varastetaan kansalle kuuluvaa vaurautta. Kehitysapu työllistää muiden mukana suomalaisia hulppeaan elämään kehitysapujärjestöissä.

Jotta kehitysavun ja humanitaarisen maahanmuuton rahoittaminen olisi mahdollista, on Suomessa tehtävä enemmän töitä ja kulutettava enemmän. Jos Suomen ja Euroopan kansantaloudet tuhotaan, kuka sen jälkeen rahoittaa kehitysmaiden kulutuksen.

Väestönkasvu estää kulutuksen vähentämisen

Ei ole mahdollista vähentää globaalia kulutusta, ellei väestön kasvua saada hallintaan. Suomalaisten määrä on kasvanut vuodesta 1960 14 %, afrikkalaisten 5,6-kertaistunut. Jos Afrikassa väestökehitys olisi ollut Suomen tasolla, olisi siellä nyt 320 miljoonaa asukasta. Ei olisi haittamaahanmuuttajia, ei luontokatoa, ei saastumista.

Kun puhutaan ilmastonmuutoksesta ja lajien vähenemisestä, on väestönkasvu suurin syyllinen. Väestönkasvun takia vallataan yhä suurempia alueita asumiseen. Myös Amazonin alueen tuhoaminen johtuu väestönkasvusta.

Tosiasia on, että maapallon elämän kannalta merkittävin parannus saataisiin, jos maapallon väkiluku palaisi vuoden 1960 tasolle. Silloin ihmisiä oli 3,0 miljardia; nyt 8,3 miljardia. Jos karmeimmat ennusteet maapallon lämpenemisestä toteutuvat, tällainen muutos on mahdollinen ilman sotia ja kulkutauteja.

Olen pohtinut Suomen väkiluvun puolittumista 2020 kirjoituksessa Jos Suomessa olisi 3 miljoonaa asukasta.

Tekoälyn ja automaation vaikutus työllisten määrään

IMF:n (Kansainvälinen valuuttarahasto) mukaan 40 % globaaleista työpaikoista altistuu (60 % kehittyneissä maissa) lähitulevaisuudessa.

Goldman Sachs ennustaa työvoiman vähenevän 6–9 % seuraavien 10 vuoden aikana.

WEF (World Economic Forum) ennustaa työpaikkojen nettolisäyksen olevan +78 miljoonaa nettona (170 M uutta työpaikkaa) vuoteen 2030. WEF Maailman talousfoorumi on Klaus Schwabin vuonna 1971 perustama organisaatio, josta monet suomalaiset poliitikot ovat hakeneet oppinsa (käskyt?), mm. A Stubb ja S Marin. WEF on kuuluisa kampanjastaan "Et omista mitään ja olet onnellinen".

Kansalainen täyttää lomakkeen netissä, tulostaa sen paperille ja menee MML:n konttoriin, jossa virkanainen skannaa asiakirjat ja laittaa valtion järjestelmään. Asian käsittely vie 6 kk!

WEF on varmaan hakenut oppinsa Suomesta. Mitä enemmän julkinen sektori on automatisoinut (eli siirtänyt kansalaisten itsensä tehtäväksi) toimintojaan, sitä hitaammaksi ja sekavammaksi kaikki on muuttunut. Sotkujen selvittämiseksi on tarvittu lisää virkahenkilökuntaa.

Esimerkiksi pankkitoimihenkilöt itse uskovat kolmasosan työvoimasta korvautuvan tekoälyllä 10 vuoden aikana.

Olen tehnyt kävelylenkkejä Ristiinan urheilukentällä. Ei siellä näy nuoria urheilemassa, mutta robotti leikkasi nurmikon. Tämä on yksi pieni esimerkki tekoälyn ja automaation vaikutuksista perinteisiin työtehtäviin.

Maapallon lämpötila on ollut nousuja ja laskuja

Maapallon keskilämpötila on noussut 1,19 % vuodesta 1960.  Keskiajan lämpimänä kautena vuosina 950-1300 lämpötilat Euroopassa ja Suomessa olivat 1-2 astetta korkeammat kuin 1900-luvun alussa. Lämmintä kautta seurasi pieni jääkausi 1300-1850, jolloin lämpötilat laskivat, jäätiköt kasvoivat ja talvet olivat ankaria.

Grönlannin (vihreä maa) keskilämpötila oli vuonna 1000 yhden asteen korkeampi kuin nykyisin. Se mahdollisti viikinkien asutuksen. He kasvattivat karjaa, viljelivät maata ja purjehtivat vapaasti jäiden estämättä.

Jos Grönlannin mittaustiedot ovat oikeat, niin senhän pitäisi jo olla sulana. Maapallon muuttumista eivät tiedemiehetkään pysty ennustamaan.

Tuollakin Pauli on kulkenut, eivätkä saaret ole vieläkään hukkuneet

1980-luvulla ja 2000-luvun alussa jotkut tutkijat esittivät, että Malediivit jäävät veden alle 2010–2030-luvulla. Media teki tästä arvauksesta isoja juttuja. Nyt osan saarista uppoaminen on siirretty tämän vuosisadan loppuun.

Politiikot tekevät tällaisia tuho- ja pelottelujuttuja varmistaakseen valtansa säilymisen. Esimerkiksi kansanedustaja, MEP Heidi Hautala kirjoitti 2009, että ainakin eteläinen Suomi Helsinki mukaan lukien olisi lumeton vuonna 2020. Samanlaista pelottelua esittävät etenkin vihervasemmistolaiset puolueet kokoomus mukaan luettuna.

Maapallon nykyistä lämpenemistä ei voi kiistää, mutta kuinka suuri osa siitä on ihmisten aiheuttamaa, siitä voi keskustella. On syy mikä tahansa, ei ihmisillä ole todellisia keinoja hidastaa lämpenemistä esitettyihin tavoitteisiin asti.

Pelkästään väestöräjähdys ja väestön muutto Eurooppaan tuhoaa kaikki yritykset vaikuttaa lämpenemiseen. Vaikka suomalaiset lopettaisivat kaiken kulutuksen, tuhoaisivat autot ja tehtaat ja siirtyisivät pelkkään kasvisravintoon, ei sillä olisi promillenkaan vaikutusta maapallon lämpötilaan. Jokaisen tulisi selvittää itselleen, millaisessa maailmassa sen jälkeen eläisimme. Valtamedialta on turha odottaa apua tällaisen tiedon saamiseen.

Suomalaisten osuus maapallon asukkaista on 0,6 promillea, kiinalaisten 17 %. Kiinalaisten ja intialaisten osuus yhteensä on yli kolmannes, 35 %.

Kiinassa on tuhansia hiilivoimalayksiköitä ja niitä rakennetaan koko ajan lisää. Viime vuonna Kiina otti käyttöön uutta voimalakapasiteettia 78 GW; rakenteilla ja suunnitteilla on 500 GW:a uutta hiilivoimalakapasiteettia. Uusista hiilivoimaloista Intia ja Kiina rakentavat 95 %. Fortumin Loviisan 1 ja 2-ydinvoimalan kapasiteetti on yhteensä yksi (1) GW. Koko vihreä siirtymä EU-alueella on yhtä tyhjän kanssa, koska Kiina ja Intia lisäävät uutta hiilivoimaa enemmän kuin EU tavoittelee vähennyksiä.

Grönlanti jäi reppumatkailijalta käymättä

En ole ilmastoasiantuntija, mutta juuri sen takia osaan ihmetellä. Jos Grönlannin lämpötila tuhat vuotta sitten oli yhden asteen nykyistä korkeampi ja alueen luonto poikkesi kuin yö ja päivä toisistaan, miksi maapallon lämpötilan nousu 1,1 asteella ei ole palauttanut Grönlantia maatalousmaaksi.

Toki keskiarvossa on maapallon eri alueiden plussa ja miinukset  yhdistettyinä. Silti tiedemiesten ennusteet tulevasta tuhosta eivät ole uskottavia. Onko kyse pelottelun avulla tehtävästä rahastuksesta?

Fennoskandiassa (ml. Suomi) keskiajan lämmin kausi ajoitetaan vuosille 980–1250. Suomessa lämpötilat olivat arviolta 1–2 °C korkeammat kuin 1900-luvun alussa. Talvet olivat lauhoja, lumettomia Keski-Suomessa, ja viljaa viljeltiin pohjoisempana kuin nykyään. Lämmintä jaksoa seurasi pieni jääkausi (1300/1400–1850), jolloin lämpötilat laskivat, jäätiköt kasvoivat ja talvet olivat ankarampia Euroopassa.

Suomen keskilämpötila on noussut noin 2 astetta 1900-luvun alusta tähän vuoteen. Lämpötila on nyt korkeampi kuin keskiajan lämpimällä kaudella. Miksi lunta on edelleen eteläistä Suomea myöten, kun keskiajalla lumetonta oli Keski-Suomessakin?

Summa summarum

Ihmisten looginen päättelykyky on heikentynyt vuosi vuodelta. Sen takia keskitytään yhteen asiaan, näkemättä muita tekijöitä ja seurauksia.

Kirjoituksen tekoäly- ja ilmastonmuutososiossa on taustatietoja haettu X:n Grokilla ja Googlen tekoälyllä. Nämä antavat samaan kysymykseen erilaisia vastauksia ja muuttamalla sanamuotoa kysymyksessä, myös ristiriitaisia vastauksia. Kirjoituksessa näin saatuja tietoja on käytetty kirjoittajan talonpoikaisjärjellä ja elämänkokemuksella.