Maahanmuuton hinta - professorin näkökulma

Professori emeritus Vesa Kanniainen on kirjoittanut kirjan maahanmuuton kustannuksista. Hän keskustelee kirjan aiheista podcastissa Professori: "Maahanmuuton kustannukset jopa 900 000€ per tulija" (Vesa Kanniainen) | Puheenaihe 614.

On upeaa saada kustannuskeskusteluun mukaan professoritason osaamista ja arvostusta. Suosittelen podcastin kuuntelemista – se antaa paljon puhuttelevia faktoja aivan liian vähäiseen maahanmuuton hinta-keskusteluun Suomessa.

Yhden somalin elättämisellä Suomessa elättäisi 114 Somaliassa 

Mielenkiintoinen oli laskelma, jonka mukaan Suomessa yhden somalin elättämiseen käytetyllä rahalla elättäisi 114 kotimaassa Somaliassa. Viime vuoden lopulla oleskeluluvan (tai kansalaisuuden) oli saanut Suomessa 26.900 somalinkielistä. Niihin käytetyillä rahoilla elätettäisiin 3,1 miljoonaa somalia heidän kotimaassaan. Somaliassa on asukkaita 19 miljoonaa, joten heistä joka kuudes voitaisiin elättää paikan päällä Suomessa käytetyillä rahoilla.

Kun lisäksi huomioidaan Suomen kahdenvälisen kehitysavun 2021-24 yhteensä 54 miljoonaa euroa, Suomen tuki kansalaisyhteiskuntahankkeille Somaliassa viime vuosina 3,5 miljoonaa euroa vuodessa sekä vuonna 2022 Suomi myönnetyt 15,5 miljoonaa euroa humanitaariseen apuun Somaliassa. Vuosittain tuhlatuilla 32 miljoonalla eurolla on Somaliassa 500 miljoonan euron ostovoima. Somalit itse lähettävät kotimaahansa ainakin miljoona euroa Suomesta saamiaan sosiaalitukia.

Tämä on numeroilla osoittelua, koska eivät somalit Suomesta lähde minnekään (paitsi lomalle). Eikä ole mitään mieltä elättää velkaisen Suomen rahoilla ulkomaalaisia, ei Suomessa, eikä heidän kotimaissaan. Jokaisella maapallon ihmisellä on itsellä vastuu omasta elämästä ja perheestään.

Miljoona euroa per tulija

Kanniainen kertoo, että Irakista ja Somaliasta tulleiden elinkaarikustannus Suomessa on keskimäärin 600.000 – 950.000 euroa. Ruotsissa on laskettu 7 vuoden kustannuksiksi 100.000 euroa.

Työllistymisessä tilastot valehtelevat. Suomessa lähi-idästä tulleiden miesten työllisyys olisi 50 % ja naisten 30-40 %. Luvut voivat olla totta, mutta laskettu siten, että ne liioittelevat työllisten osuutta. Työlliseksi lasketaan henkilö, joka on yhden viikon aikana töissä 1 tunnin ajan.  Lisäksi suuri osa työpaikoista liittyy kehitysmaalaisten hyysäämiseen, mikä tulee vieläkin kalliimmaksi kuin turvapaikan saaminen.  Ongelmamaiden Afganistan, Irak, Somalia ja Syyria osalta työllisyysluvut ovat aivan muuta ja pienempiä.

Kesäkuun työllisyystilaston mukaan Suomessa oli 99.900 ulkomaalaista työnhakijaa. Hakijoista alle 10 % oli töissä, muut työttömiä tai työvoiman ulkopuolella olevia. Tuon päälle Suomen kansalaisuuden saaneet työttömät maahanmuuttajat.

Professori Kanniainen sanoi ohjelmassa, että Eurooppaan vuosittain tulevista miljoonasta turvapaikan hakijasta puolet saa oleskeluluvan ja toisesta puolikkaasta vain 18 % onnistutaan palauttamaan lähtömaahansa. Eli yli 90 % jää eurooppalaisten riesaksi. Tällaisen mielettömyyden voi estää vain epäämällä maahantulo kaikilta, joilla ei ole oikeita matkustusasiakirjoja. Jos joku onnistuu silti tulemaan maihin, hänet tulisi siirtää Ruandaan tai muuhun maahan odottamaan asiansa käsittelyä.

Itävalta on keskeyttänyt perheiden yhdistämisen ja Saksa osittain. Saksaan ei enää pääse rajan yli hakemaan turvapaikkaa. Suomeen tammi-kesäkuussa 2025 tulleista turvapaikan ja ensimmäisen oleskeluluvan hakijoista 36 % tulee perheen yhdistämisen kautta. Jos Suomessa haluttaisiin tehdä jotain todellista, myös meidän pitää keskeyttää (ikuisiksi ajoiksi) perheiden yhdistäminen Suomeen.

EU:ssa on jo liikaa maahanmuuttajia

EU:ssa on 450 miljoonaa asukasta, heistä noin 5 miljoonaa on muslimeja. EU:n ulkopuolelta tulleiden määrä on 45 miljoonaa. Kun muslimien määrä ylittää 25 %, he ottavat vallan Euroopassa. Tämä johtuu siitä, että vihervasemmisto kannattaa muslimien tulemista. Näin on käynyt jo Englannissa, joissa 7 kaupungin, ml. Lontoo, pormestari on kehitysmaalainen muslimi.

Se mitä ei edes ay-liike ole ymmärtänyt on, että tulijat ovat vähän koulutettuja ja kielitaidottomia kehitysmaalaisia. Näin he kilpailevat työpaikoista vähän koulutetun kantaväestön kanssa ja voittavat, koska tekevät työt halvemmalla kuin kantaväestö tekisi.

Podcastissa professori esitti kummallisen perustelun kehitysavulle. Hänen mukaansa, koska somalit Suomeen tulleessaan ovat saaneet peruskoulutuksen Somaliassa, tulee Suomen maksaa kehitysapua hyvityksenä tälle koulutukselle. Tosiasiassa tänne on tullut valtava määrä tulijoita, jotka eivät osaa lukea eikä kirjoittaa edes oman maansa kielellä. Miksi siitä pitäisi maksaa korvaus?

Professori viittasi myös yleiseen väittämään, että maahanmuutto lisää bruttokansantuotteen määrää. Tietenkin se lisää, koska maahanmuuttoa varten otetaan uutta velkarahaa, joka käytetään hyysäämiseen. Mutta tärkeämpi mittari BKT asukasta kohden alenee, koska tulijat eivät tuota Suomelle mitään. Eli Suomi köyhtyy.

Vaihtoehtoja maahanmuuton toteuttamiseen 

Podcastin loppupuolella toimittaja esitti neljä vaihtoehtoa professori Kanniaiselle.

• lopetetaan maahanmuutto kokonaan; Kanniaisen mukaan ei ole mahdollista; omasta mielestäni meidän on pakko lopettaa humanitaarinen maahanmuutto kokonaan ja se on myös mahdollista

• valitaan tulijoista ne, jotka toisivat positiivista vaikutusta kansantalouteen ja muita ei päästetä; se on täysin mahdotonta, koska tulijan päältä ei näe, mikä hänen osaamisensa ja motivaationsa tulla Suomeen ovat

• pienennetään kaikkien sosiaaliturvaa; Kanniaisen mielestä ei ole mahdollista, koska kansalaiset pitävät kiinni saamistaan eduista; omasta mielestäni se on pakko tehdä, koska rahat ovat loppu

• maahanmuuttajille pienempi sosiaaliturva; Kanniaisen mielestä se ei ole mahdollista; kyllä se on.

Kun perustuslakia uudistettiin oli valtiovarainministeriössä vahvoja miehiä, jotka varoittivat kaikille avoimen samansuuruisen sosiaaliturvan tulevan kalliiksi. Eduskunta olisi silloin voinut rajata kehitysmaalaiset sosiaaliturvan ulkopuolelle, mutta tyhmä maailmaa halaava katsomus voitti. Nyt asia joudutaan päättämään perustuslain muutoksen vaatimalla enemmistöllä. Sen aika tulee vielä.

Professori Kanniaisen mukaan nykyinen maahanmuutto pahentaa Suomen tilannetta, vaikka Suomen kantaväestö vähenee ja vaikka kuvitellaan tarvittavan maahanmuuttoa kompensoimaan kantaväestön vähenemistä. Tähän näkemykseen on helppo yhtyä.

Keitä Suomeen tulee ja millaisin motiivein

Kuvassa 1. oleskeluluvan ja turvapaikan hakijat

Kustannuskeskustelu Suomessa on ollut vähäistä. Vielä vähäisempää on ollut keskustelu siitä, millaisia maahanmuuttajia Suomeen tulee. Osa tulijoista on taustaltaan sellaisia, ettei heitä olisi saanut päästää Eurooppaan lainkaan. Esimerkiksi Afganistan, Somalia ja Syyria ovat maita, joissa keskimääräinen älykkyysosamäärä on niin alhainen, ettei mahdollisuuksia menestyä Euroopassa juurikaan ole.

Melkein kaikki tulijat ovat köyhistä maista, joissa ei olla lähelläkään eurooppalaista elämäntapaa. BKT per asukas on alle 1000 USD Afganistanissa, Kongossa, Somaliassa ja Syyriassa. Tällaisista maistaa tulee luku- ja kirjoitustaidotonta väkeä, jotka eivät Euroopassa tulee koskaan pärjäämään omalla työllään.

Osaavat muutkin tutkia

Hollannissa on laskettu maahanmuuton hinnaksi 400 miljardia euroa ja Saksassa 5800 miljardia. Luvut ovat nettokustannuksia, joista on vähennetty maahanmuuttajien tuomat vero- ja muut tulot.

Maahanmuuton kustannusten tutkimiseen ei haeta akatemia-rahaa, koska helpompaa on tutkia kehitysmaalaisten tekemää kynsien hoitoa, johon saa helposti puoli miljoonaa euroa.

Suomi on kummallinen maa, jossa jopa kirjalainauksen hinta selvitetään (3,45 euroa/lainaus), mutta maahanmuuton kustannuksista ei ole tehty julkisen sektorin toimesta yhtään selvitystä sen 35 vuoden aikana, jona humanitaarista maahanmuuttoa on Suomessa merkittävästi tehty (alkupiste Moskovan junalla tulijat 1990).

Suomessa on kummallinen ilmapiiri, jossa vain professoreilla on osaamista sanoa asioista jotain. Se tuli ilmi myös podcastissa, jossa Kanniainenkin korosti moneen kertaan kuinka professori se ja se on ollut mieltä omassa tutkimuksessaan. Muut eivät ole mitään, eivät myöskään median mielestä. No, eipä ole valtamedia uutisoinut mitään Kanniaisenkaan uudesta tutkimuksesta, johon uusi kirja perustuu.

Professorin tutkimuksessa somalien elinkaarikustannus suomalaisille veronmaksajille on keskimäärin 950.000 euroa. Tein MOT Maahanmuuton hinta-ohjelmaa varten taustaselvityksiä ja päädyin 1,1 miljoonaan vuonna 2010. Ihme kyllä, selvitykseni on vieläkin julkinen YLEn sivuilla, vaikka muutoin olen YLElle 20 vuoden taustatoimittajatyön jälkeen persona non grata.

Suomen Perusta 2019 elinkaarikustannukset

Suomen perusta-ajatuspaja tuli Samuli Salmisen 2019 tekemässä tutkimuksessa näkemykseen, että irakilaisen kustannus on 690.000 euroa ja somalin 951.000 euroa. Luvut ovat samat kuin Kanniaisen tutkimuksessa – somalien osalta ero on vain 1000 euroa. Media on vaiennut tutkimuksen käytännössä kokonaan, koska ajatuspaja liittyy perussuomalaisten toimintaan.

Tein kuuden viikon (ml. viikonloput) suuruisen työn 2019 selvittäessäni Maahanmuuton hintaa vuositasolla. Päädyin varovaisuutta noudattaen 3,2 miljardiin euroon. Silloinen valtiovarainministeri Petteri Orpo väitti eduskunnassa tekemiäni laskelmia virheellisiksi ja lupasi virkamiestensä laskevan oikeat luvut. Tyypillistä poliittista valehtelua. Laskelmia ei virkakoneistossa koskaan tehty.

Sain 4-osaiselle selvitykselleni Iltalehden netissä yli 100.000 lukijaa. Iltalehden päätoimittajana oli silloin Erja Yläjärvi (nyt HS-päätoimittaja), joka lupasi säilyttää blogini julkisina, vaikka lehti muutoin lopetti kaikki blogit 2020 alussa. Naisen sanaan ei tässäkään yhteydessä voinut luottaa. En ole julkaissut laskelmia uudestaan, koska ne perustuivat 2017-2018 tietoihin. Luvut pitäisi päivittää, enkä noin valtavaan työhön enää ilmaiseksi halua lähteä. Kun huomioidaan inflaatio, lisääntyneiden kehitysmaalaisten määrä ja lisättyjen palvelujen kustannukset, on ylitetty 5 miljardin euron vuosikustannuksen raja. Jälkikäteen miettien olivat etenkin oikeuslaitoksen menot alakanttiin lasketut. Kehitysmaalaisten tekemien rikosten määrä Suomessa on lisääntynyt ja raaistunut viime vuosina merkittävästi.

Kesäkuussa tänä vuonna Valtion taloudellinen tutkimuslaitos VATT sai valtiovarainministeri Riikka Purralta toimeksiannon selvittää maahanmuuton kustannukset.

Sitä odotellessa sisäministeri voisi lopettaa yhden Sanna Marinin hallituksen tekemistä suurista virheistä. Marin halusi ilmaisen opiskelun lisäksi tuoda opiskelijaperheen Suomeen elätettäväksi. Tammi-kesäkuussa opiskelijat ovat olleet toiseksi suurin ryhmä perheenyhdistettävien jälkeen; peräti 9700 opiskeluhakemusta puolessa vuodessa.

Kun Suomeen tullaan mitä ihmeellisimmin perustein, on muslimien osuus tulleista vähentynyt. Osuus, mutta ei määrä. Tänä vuonna muslimimaista on tullut 28 % kaikista tulijoista (1. oleskelulupa tai turvapaikan haku). Muistakaamme, että Euroopasta on ajettu kaksi kertaa muslimit pois (Reconquista ja Wienin porteilta poisajo). Syynä ei silloin ollut rasismi. Eikä se tule olemaan kolmannella kerrallakaan, johon nykymenolla ajaudumme (vaihtoehtoina sisällissodat, karkotukset tai kantaväestön alistuminen tulijoita palvelevan orjan asemaan).

Milloin EU sanoo: nyt riitti

***

Tue blogin toimintaa https://www.vahtera.blog/tilaus

Blogisivuston ylläpito maksaa ja lisäksi joudun maksamaan eräistä tietopyynnöistä. Samaan aikaan Suomen asioita sekoittavat henkilöt saavat hulppeita palkkoja ja bonuksia.

Siksi pienikin tuki on paljon, jos useampi taho osallistuu vapaaehtoisen tilausmaksun maksamiseen.

Yritykset saavat vähentää tilausmaksun omassa kirjanpidossaan ja tuloverotuksessaan sekä arvonlisäveron (10 %), koska sivustolla käsitellään paljon yrittämiseen ja verotukseen liittyviä asioita.